紙のメモをスマホで撮って持ち帰る——歯科向け卸の受発注の『切れ目』を、卸のシステムを替えずに埋めてみた

あなたの会社のアナログな受発注は、ある日、取引先の側から直され始めるかもしれません。

システムの刷新というと、多くの経営者が「基幹システムを丸ごと入れ替える大工事」を思い浮かべます。でも実際には、会社と取引先の「あいだ」にある小さな手作業こそ、いちばん先に困りごとになっているものです。

この記事は、その「あいだ」だけを、片方のシステムには一切手を触れずにデジタル化してみた、小さな実話です。「全か無か」ではない、最小の一歩の記録だと思って読んでください。

本記事は、筆者が実際に見聞きし、手を動かした事例をもとにしています。守秘のため、医院名・卸の社名・人物名はすべて仮名とし、特定につながる情報は変更して再構成しています。歯科医院からの相談、いまの業務の様子、筆者が作った発注ツール、医院がそれを試用しているところまでは事実です。一方で、卸にとっての効果や導入判断は、卸と直接やりとりのない筆者からの提案（誌上シミュレーション）であり、「卸が導入を決めた話」ではありません。第5章のAI（Artificial Intelligence＝人工知能）との検討は、筆者が実際に行ったやりとりです。

この記事でわかること

• 医院が紙に書いた注文を、卸が週1回スマホで撮って持ち帰り、事務所で手入力する——その「切れ目」に、どれだけの手間と間違いが挟まっているか
• 既製の受発注サービス導入でも、卸のシステム改修でもなく、「1業務だけの小さな自作ツール」を選んだ理由と、その費用
• 医院は使い始めた。でも卸はまだ動いていない。この正直な現在地から見える、「取引先の側からデジタル化される」時代の話

---

1. 二人の登場人物と、その“あいだ”

この話には、会社が二つ出てきます。でも主役は、そのどちらでもありません。

一人目は、ひだまり歯科クリニック（仮名）。院長先生とスタッフ数名でまわしている、個人経営の歯科医院です。二人目は、その医院に歯科用の材料や日用品を届けている、地域の業務用品卸です。担当者が週に1回、近隣のいくつかの医院を車で巡回しています。この医院向けに扱っている品目は、220ほど。歯間ブラシやフロスといった消耗品から、石膏、消毒用エタノール、鎮痛剤まで、診療に必要なものがひと通り並びます。

どちらも、それぞれの中ではちゃんと回っています。医院は毎日診療できているし、卸には自社の受発注システムがあります。壊れているのは会社の中ではなく、会社と会社の「あいだ」なのです。

歯科医院は、全国に66,818施設あります。そのうち74.1%が個人開設です（厚生労働省・令和5年医療施設調査、2023年10月時点。出典は文末）。つまり、卸から見れば顧客の4社に3社が小規模な個人経営。だからこそ、紙と電話でのやりとりが、いまも自然に残り続けています。これは特殊な話ではなく、日本のあちこちにある風景です。

2. 院長の一言から始まった

きっかけは、卸ではなく医院の側からでした。知り合いの院長先生から、雑談のなかでこんな相談を受けたのです。

「うちの物品の注文、いまだに紙に書いて、それを業者さんがスマホで撮って持って帰ってるんだよね。いまどき、これ何とかならないのかな?」

深刻な経営課題として持ち込まれたわけではありません。「ちょっとした不便」くらいの温度感です。でも、話を聞いていくと、その「ちょっとした不便」が、実は両側にじわじわ効いていることが見えてきました。

医院側は、頼みたい品名と数量を紙にメモしていきます。ここで問題になるのが、品名の書き方です。たとえば「マウスガード 半透明 1.0mm やわらかいやつ」——現場で通じる呼び方はこうなります。人によって、日によって、書き方が揺れます。

念のため書いておくと、卸の担当者と筆者は直接の面識がありません。ですから卸側の手間については、医院で見聞きした範囲と、業務の流れからの推測が混じります。そのうえで、次の章の流れ図を見てください。

3. いまの流れ——紙・写真・電話でつながっている

いまの発注が、医院を出てから納品まで、どんな道のりをたどっているか。下の図がその全体です。手作業と、やり直しの矢印がどこにあるかに注目してください。

紙に書く、写真に撮る、写真を見て打ち直す、読めなければ電話する。同じ注文が、形を変えて三度も四度も人の手を渡っていくのがわかります。そして納品されると、医院はメモの品名に横線を引いて「これは届いた」と消し込みます。

この「電話・FAXなどのアナログな手段が主役」という状態は、卸の世界ではむしろ多数派です。業務システム開発のアイルが2022年に受発注担当者511人に行った調査では、約8割が電話やFAXをメインの受注手段と答えています。一方で、企業間取引の電子化は金額ベースでは40.0%まで進んでいます（経済産業省・2024年発表）。大きな取引から電子化が進み、小さな取引先との一件一件は、まだ紙と電話——それが実感に近い読み方です（2つの調査は測り方が異なります。詳細は文末の出典）。

4. 壊れているのは会社ではなく“あいだ”

では、この「切れ目」を放っておくと、どんなコストがかかっているのでしょうか。煽るためではなく、「変えないことの値段」を見るために整理します。

一件ずつは小さな手間です。けれど卸から見れば、これが近隣の複数医院ぶん、毎週くり返し積み上がります。医院から見れば、確認電話のたびに診療の集中が切れます。

見落としがちなのは、いちばん下の「進捗が見えない」欄です。卸が受けたのか、いつ届くのかは、次に担当者が来るまでわからない。「頼んだつもり」の抜け漏れも、「まだ来ないから」の二重発注も、システムの善し悪し以前に、情報が二つの会社のあいだで分断されていることが原因です。

ここまでが、筆者が見聞きした現状です。ここから先は、筆者からの提案になります。まず、いつものように相談相手のAIにぶつけてみました。

5. AIに相談してみた——三つの選択肢

相談相手はAIアシスタントのClaude。困りごとを、そのまま質問にしました。

相談: 「個人経営の歯科医院と、その取引先の業務用品卸のあいだの発注が、紙のメモ→写真撮影→手入力→確認電話、という流れです。卸の自社システムには手を入れずに、この“あいだ”だけを楽にする方法はありますか?」

Claudeが並べたのは、大きく三つの道でした。

ここで大事なのは、Claudeの答えをそのまま採らなかったことです。筆者から2点、突っ込みを入れました。

指摘1: 「B案の既製サービスは、機能が多いぶん、医院側に『覚えること』を増やしませんか。診療の合間に、スタッフが片手間で使える重さでないと、そもそも使ってもらえません。」 → Claudeは「利用者が触れる画面（UI＝User Interface＝利用者が触れる画面）を、既製品の全機能ではなく“発注だけ”に絞る発想が要る」と修正。豊富な機能はこのケースではむしろ障害になりうる、と認めました。

指摘2: 「卸の自社システムを改修する案は外してください。卸とは直接の接点がなく、相手にコストと時間の負担を強いる提案は、そもそも入り口で止まります。」 → 「卸側は既存システムのまま。新しい道具が出力したデータを取り込むだけにする（CSV（Comma-Separated Values＝表計算ソフトで開けるデータ形式）での受け渡し）」形に整理されました。

AIの初案は筋は通っていても、「現場が新しい操作をどれだけ嫌がるか」「相手に負担を求めた時点で話が止まる」といった肌感覚は抜けています。AIにたたき台を出させて、人間が現場の事情で削る。 この使い方が、いちばん実務に効きます。

6. なぜ「1業務だけの自作ツール」を選んだか

三案を並べたうえで、筆者が選んだのはC案でした。決め手は費用ではなく、「使ってもらえるかどうか」です。

下の表は、三案のおおよその費用感です。既製サービスの料金は各社の公表価格、自作ツールの費用は筆者自身の実績です。

既製サービスの価格は実在の各社料金で、機能はどれも申し分ありません（出典は文末）。問題は金額よりも、個人医院のスタッフに「新しい業務システムの操作」を覚えてもらうハードルの方でした。

いっぽうC案の自作ツールは、正直に書くと、β版（試作版）を一晩、数時間で作りました。コーディングからクラウドへの公開まで、AIのコーディング支援（Claude Code）で完結しています。動かしているのはサーバを持たないクラウドで、写真の保管も注文データの記録も、そのクラウドの無料の範囲内に収まっています。この「一晩・ほぼ無料」は筆者個人の実績であって、一般的な相場ではありません。外部の会社に発注すれば当然、人件費が乗ります【仮定】。

パッケージ（既製品）でも受託開発（フルオーダー）でもない、「1業務だけの小さな道具」という第三の選択肢は、AIで開発コストが下がったいま、中小企業にとって現実味を帯びてきました。ただし属人化（作った人しか直せない状態）という落とし穴も抱えます。その得失は、稿を改めて書く予定です。

この構図は、以前この連載で書いた食品卸のVB6販売管理に、誌上で段階移行の計画を立てた話と、根っこは同じです。あちらで提案したのは「受注をまずWeb化し、FAXは当面残す」という段階移行でした。今回はそれをもっと小さく、卸のシステムには一切触れず、取引先とのあいだ一本だけに絞った格好です。

7. 実際に作った画面——紙の横線を、そのまま画面に写す

言葉だけでは伝わらないので、実際に作って医院に試してもらっている画面を見てください。

まず、医院側の画面です。いつも持っているスマホからでも、事務のPCからでも開けます。頼んだ品物が一覧に並び、それぞれがいまどの状態か——「確定」「納品待ち」「検品済」——がひと目でわかります。

そして品名は、自由に書くのではなく、登録済みの候補から絞り込んで選びます。文字を打つと候補が絞られ、メーカー名まで含んだ正式な品名がそのまま入る。これだけで、「やわらかいやつ」のような表記揺れが構造的に消えます。

この画面でいちばんこだわったのが、検品済みの品名に引かれる取り消し線です。これは、医院がずっと紙のメモにやってきた「届いたら横線を引く」動作を、そのまま画面に写したものです。新しい操作を覚えてもらうのではなく、慣れた動きをそのまま画面に置く。使ってもらうための、いちばん地味で大事な設計でした。

注文の状態は、次のように流れます。

「確定」までは医院が自分で取り消せますが、卸が「受付」した後は取り消せません。うっかり消して混乱する事故を防ぐためです。そして、医院が発注を確定したあとには写真を添付できます。「この型番」「この色」を言葉で説明する代わりに、パッケージを一枚撮って添えれば、確認電話が一本減ります。

卸側の画面はこちらです。品名・数量・登録日の一覧に、写真があれば拡大でき、「受付」にチェックを入れると医院側に「対応中です」と伝わります。

そして卸側の要は、右上の「CSVダウンロード」です。受けた注文を表計算データとして書き出し、卸が長年使っている自社システムにそのまま取り込めます。卸のシステムは一行も変えません。 これが、相手に負担をかけずに「あいだ」だけをつなぐ、この道具の肝です。

8. 使ってみて分かった効果と、正直な現在地

ここまでは、うまくいった話に聞こえたかもしれません。でも、成果と同じ重さで書いておきたいことがあります。

まず、見込める効果を医院側・卸側で並べます。ただし医院側は実際に試用中の手応え、卸側はあくまで筆者の提案（未検証）である点を、はっきり分けておきます。

医院側は、実際に使い始めています（2026年7月時点）。紙に書く代わりにスマホで選ぶ、届いたら画面で取り消し線を引く——ここまでは動いています。

問題は、卸側です。卸とは週に1回の訪問という接点しかなく、この道具はまだ試してもらえていません。フィードバックもゼロです。 卸にとってのメリット（二重入力が消える、CSVで取り込める）は、筆者から見れば明らかに「あるはず」のものです。それでも、話は進んでいません。

ここに、今回いちばんの学びがありました。担当者レベルでは、「いまの仕組みからの乗り換え」の判断がすぐには進まないのです。目の前の担当者にとって、現行のやり方は不便でも、慣れていて、回っています。新しい道具に乗り換える判断は、その人の権限や動機の外にあることが多い。おそらくこれは、担当者の経営層に働きかけ、そこから現場に落とす方が浸透しやすい——そう感じています。良いものを作れば使われる、という思い込みが、いちばん最初に崩れた部分でした。

卸側が実際に触れたとき、この道具の想定は当たるのか、外れるのか。フィードバックが得られたら、その顛末は続報の記事として正直に書くつもりです。

9. 取引先の側から直され始める日

最後に、この記事を読んでいる卸・小売・サービス業の経営者へ、一つだけ問いを置かせてください。

今回の道具は、卸が発注したわけでも、依頼したわけでもありません。取引先である医院の側から相談が始まり、取引先の側の一存で、あいだの半分がデジタル化されました。 卸のシステムには指一本触れずに、です。

これは脅しではありません。中小企業の受発注の電子化は、まだ道半ばです。中小企業庁の実証事業では、企業間の電子受発注に取り組んだ結果、受発注の業務時間が約50%削減できたという報告もあります(出典は文末)。伸びしろは大きく、そして——その一歩は、あなたの会社ではなく、取引先の側から始まることがある、ということです。

慌てて何かを入れ替える必要はありません。ただ、自社と取引先の「あいだ」に、まだ紙や写真や電話で渡している情報がないか。もしあれば、それは近い将来、どちらかの側から「これ、何とかならない?」と言われる場所かもしれません。その時に慌てないために、いま一度、自社の「切れ目」がどこにあるかを、紙に書き出してみることをおすすめします。

5年後、この取り組みが「成功だった」と言えるかどうかの物差しは、道具の出来ではありません。医院と卸の両方が、当たり前の顔をして使い続けているかです。片側だけのデジタル化は、切れ目の場所を半歩ずらしたに過ぎません。だからこそ筆者は、次の一歩として卸の経営層への働きかけを考えています。

社長向け判断シート（筆者の評価）

同じように「取引先とのあいだが紙・電話」という会社の経営者に向けて、今回の「1業務だけの小さな道具」という打ち手を5段階で評価します。

タイトルに掲げた「卸のシステムを替えずに、切れ目を埋める」——それは可能なのか。答えは、「技術的には、一晩で埋まります。難しいのは、その道具を相手に使ってもらうことの方です」。

道具を作るのは、もう誰にでもできる時代になりました。本当の勝負は、その先にあります。

---

参考・出典

• 厚生労働省「令和5年 医療施設（動態）調査・病院報告」— 歯科診療所は66,818施設、うち個人開設74.1%（2023年10月時点）。https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/iryosd/
• 株式会社アイル調べ「受発注業務に関する実態調査」（2022年9月実施・製造/卸の受発注担当511人対象）— 約8割が電話・FAXをメインの受注手段と回答。https://www.ill.co.jp/info/221130/
• 経済産業省「令和5年度 電子商取引に関する市場調査」（2024年9月発表）— 企業間（BtoB）取引のEC化率は金額ベースで40.0%。専用のデータ連携（EDI）や大手同士の大口取引を含む「取引金額の割合」であり、アイル調査の「受注手段のアンケート」とは指標の角度が異なる。https://www.meti.go.jp/press/2024/09/20240925001/20240925001.html
• 中小企業庁「中小企業共通EDI」関連資料 — 電子受発注の実証で受発注業務時間が約50%削減。あわせて中小企業の電子受発注への対応は受注側で48.5%（2021年）。https://www.chusho.meti.go.jp/keiei/gijut/edi.html ／ https://www.chusho.meti.go.jp/keiei/gijut/digitalization/index.html
• 既製の受発注サービスの料金は各社公表価格に基づく（BtoBプラットフォーム受発注：月額1,800円/事業所〜、楽楽B2B：月額1万円〜、TS-BASE受発注：初期47万円＋月額10万円〜等。いずれも2026年時点の代表的なプラン例で、条件により変動）。
• 本文中の自作ツールの開発費・運用費（「一晩・ほぼ無料枠」）は筆者自身の実績であり、外部発注時の一般的な相場ではありません。費用感の一般化には【仮定】と明記しています。個別の判断にあたっては、複数の専門事業者への相談をお勧めします。